{"id":20776,"date":"2017-05-12T19:00:32","date_gmt":"2017-05-12T19:00:32","guid":{"rendered":"http:\/\/www.fmabogados.com\/tenerife\/?p=20776"},"modified":"2019-10-15T16:42:23","modified_gmt":"2019-10-15T16:42:23","slug":"excepcion-fuerza-mayor","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.fmabogados.com\/tenerife\/excepcion-fuerza-mayor\/","title":{"rendered":"Excepci\u00f3n de fuerza mayor frente a los ocupantes"},"content":{"rendered":"\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

La excepci\u00f3n de fuerza mayor y los ocupantes de un veh\u00edculo<\/h2>

En una demanda por\u00a0 lesiones en accidente de tr\u00e1fico, \u00bfpueden las aseguradoras oponer una excepci\u00f3n de fuerza mayor frente al ocupante?<\/span><\/h4>

\"Excepci\u00f3n<\/p>

Sabemos que frente a la ejecuci\u00f3n del auto de cuant\u00eda m\u00e1xima la aseguradora puede alegarnos una excepci\u00f3n de fuerza mayor ajena a la conducci\u00f3n, entre otras. Hoy os traemos una sentencia que nos acaban de notificar que, referida a esa excepci\u00f3n de fuerza mayor frente a un ocupante, consideramos interesante.<\/p>

Os pongo en antecedentes: Una conductora y su pasajera sufren un accidente en un cruce contra otro turismo, resultando ambas con lesiones. Se persona la Guardia Civil y el atestado le da la raz\u00f3n en principio a ambas mujeres. Se interpuso la denuncia -los hechos se remontan a principios de 2015- y tras ser valoradas ambas lesionadas por el m\u00e9dico forense, se solicita que se dicte el auto de cuant\u00eda m\u00e1xima contra el otro veh\u00edculo.<\/p>

Resulta que cuando tratamos de transar con la aseguradora del veh\u00edculo que seg\u00fan el atestado era el culpable del accidente de tr\u00e1fico, \u00e9sta se niega, alegando que la culpabilidad recae en la conductora de nuestro coche. Pasamos, pues, a ejecutar el auto frente a dicha aseguradora, y \u00e9sta se opone alegando culpa exclusiva respecto de nuestra conductora, y una excepci\u00f3n de fuerza mayor ajena a la conducci\u00f3n con relaci\u00f3n a la ocupante, excepci\u00f3n que desarrollan en el sentido de entender que el coche al que reclamamos no tiene ninguna vinculaci\u00f3n de responsabilidad respecto de la accidentada.<\/p>

Bien. En el juicio la juez llega a la conclusi\u00f3n de que efectivamente, pese a lo que diga el atestado de la Guardia Civil, la culpa del accidente es de la conductora que representamos (los argumentos en que se basa me parecen muy endebles, pero este no es el motivo de este art\u00edculo). La cuesti\u00f3n es que as\u00ed como rechaza nuestra reclamaci\u00f3n por la conductora, en cambio admite de pleno la que realizamos por la ocupante.<\/p>

La fuerza mayor y la cuadratura del c\u00edrculo<\/span><\/h3>

Lo repito, por si alguno se me ha perdido: la jueza absuelve a la aseguradora de pagar a la conductora del otro veh\u00edculo, por entender que \u00e9sta es la \u00fanica y exclusiva responsable del accidente de tr\u00e1fico, pero en cambio la condena a pagar las lesiones de la ocupante.<\/p>

Este aparente sinsentido se desarrolla entendiendo por la juzgadora que frente a los ocupantes no cabe oponer en el seno de un auto de cuant\u00eda m\u00e1xima ninguna excepci\u00f3n. Les copio y pego una captura de la sentencia:<\/p>

\"\"<\/p>

\"\"<\/p>

El razonamiento -m\u00e1s o menos discutible- es claro: el ocupante, en tanto que no interviene en la producci\u00f3n del siniestro, tiene la potestad de elegir frente a qu\u00e9 aseguradora desea efectuar su reclamaci\u00f3n, pudi\u00e9ndolo hacer incluso frente a la de un veh\u00edculo que no tiene ninguna culpa, con el \u00fanico requisito de que \u00e9ste haya formado parte directa de la colisi\u00f3n. Se deja incluso -lo que me parece un tanto surrealista- la facultad de dicha aseguradora no responsable pero si condenada al pago de repetir frente a la no demandada pero que s\u00ed fuera responsable del accidente de tr\u00e1fico.<\/p>

\u00bfPuede el ocupante demandar frente a quien quiera?<\/span><\/h3>

Esta sentencia, como decimos, se dict\u00f3 en el seno de una ejecuci\u00f3n de un auto de cuant\u00eda<\/a>, pero es perfectamente aplicable a un procedimiendo declarativo -y de ah\u00ed el inter\u00e9s de la misma-.<\/p>

Recordemos lo que dice el art\u00edculo 1 de la LRCSCVM en la nueva redacci\u00f3n que le da la ley 35\/2015:<\/p>

\u00ab1. El conductor de veh\u00edculos a motor es responsable, en virtud del riesgo creado por la conducci\u00f3n de estos, de los da\u00f1os causados a las personas o en los bienes con motivo de la circulaci\u00f3n.
En el caso de da\u00f1os a las personas, de esta responsabilidad s\u00f3lo quedar\u00e1 exonerado cuando pruebe que los da\u00f1os fueron debidos a la culpa exclusiva del perjudicado o a fuerza mayor extra\u00f1a a la conducci\u00f3n o al funcionamiento del veh\u00edculo; no se considerar\u00e1n casos de fuerza mayor los defectos del veh\u00edculo ni la rotura o fallo de alguna de sus piezas o mecanismos.<\/p><\/blockquote>

Si aplicamos este art\u00edculo al caso que les relataba al principio (ocupante lesionada en un accidente entre dos coches) llegamos a la conclusi\u00f3n de que la ocupante puede perfectamente decidir interponer la demanda frente al conductor que desee de los intervinientes, incluso si \u00e9ste no tiene culpa alguna del accidente, ya que dicho conductor ni podr\u00e1 oponerle culpa exclusiva de la v\u00edctima (ya que obviamente como ocupante ninguna culpa puede tener) ni la excepci\u00f3n de fuerza mayor extra\u00f1a a la conducci\u00f3n, ya que para ello deber\u00edan haberse dado una serie de fen\u00f3nemos atmosf\u00e9ricos o de \u00edndole natural que nada tienen que ver con la culpa.<\/p>

Desde un prisma de aplicaci\u00f3n de lo que la ley establece, esta conclusi\u00f3n es irreprochable, pero nos llevar\u00e1 a casos tan surrealistas como que detenidos en un stop otro coche nos colisione y nos destroce el coche, y para colmo de males la luego el ocupante del mismo nos demande para que nuestro seguro le pague las lesiones.<\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
<\/div>\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t

\u00bfHas sufrido un accidente de tr\u00e1fico en Canarias?<\/h4>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Conf\u00eda en FM Abogados. Mayor indemnizaci\u00f3n. Perito propio. Cobramos cuando cobras.<\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\n\t\t\t\n\t\t\t\n\n\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t