{"id":20705,"date":"2017-04-14T19:00:12","date_gmt":"2017-04-14T19:00:12","guid":{"rendered":"http:\/\/www.fmabogados.com\/tenerife\/?p=20705"},"modified":"2019-10-15T16:44:21","modified_gmt":"2019-10-15T16:44:21","slug":"demanda-sin-informe-pericial-medico","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.fmabogados.com\/tenerife\/demanda-sin-informe-pericial-medico\/","title":{"rendered":"Demanda sin informe pericial m\u00e9dico en accidente de tr\u00e1fico"},"content":{"rendered":"\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

\u00bfPodemos interponer una demanda sin informe pericial m\u00e9dico?<\/h2>

Con el nuevo baremo de accidentes de tr\u00e1fico \u00bfpodemos interponer una demanda sin informe pericial m\u00e9dico contra el seguro o necesitamos perito valorador?<\/span><\/h4>

\"Demanda<\/p>

La posibilidad de interponer una demanda sin informe pericial m\u00e9dico<\/strong> a la hora de reclamar una indemnizaci\u00f3n por lesiones en accidente de tr\u00e1fico fue planteada hace unos d\u00edas en nuestros foros<\/a>. La hip\u00f3tesis de la que part\u00eda la compa\u00f1era que la plante\u00f3 era realmente razonable: supongamos que pretendemos reclamar frente a una compa\u00f1\u00eda de seguros solamente d\u00edas de baja (lo que hoy llama el baremo lesiones temporales) y no secuelas. Dichos d\u00edas de baja se corresponden con el periodo comprendido entre la producci\u00f3n del accidente de circulaci\u00f3n y el alta en rehabilitaci\u00f3n, y adem\u00e1s -por poner un ejemplo demoledor- vienen apoyados por sendos volantes de baja y alta laboral. En este contexto, \u00bfrealmente es necesario contratar un perito m\u00e9dico valorador?<\/p>

\u00bfQu\u00e9 dice el baremo de tr\u00e1fico?<\/span><\/h3>

A los efectos de determinar si es factible interponer una demanda sin informe pericial m\u00e9dico debemos acudir al nuevo baremo de accidentes de tr\u00e1fico. en su art\u00edculo 37 podemos leer lo que sigue:<\/p>

Art\u00edculo 37. Necesidad de informe m\u00e9dico y deberes rec\u00edprocos de colaboraci\u00f3n.
1. La determinaci\u00f3n y medici\u00f3n de las secuelas y de las lesiones temporales ha de realizarse mediante informe m\u00e9dico ajustado a las reglas de este sistema.
2. El lesionado debe prestar, desde la producci\u00f3n del da\u00f1o, la colaboraci\u00f3n necesaria para que los servicios m\u00e9dicos designados por cuenta del eventual responsable lo reconozcan y sigan el curso evolutivo de sus lesiones. El incumplimiento de este deber constituye causa no imputable a la entidad aseguradora a los efectos de la regla 8.\u00aa del art\u00edculo 20 de la Ley de Contrato de Seguro, relativa al devengo de intereses moratorios.
3. Los servicios m\u00e9dicos proporcionar\u00e1n tanto a la entidad aseguradora como al lesionado el informe m\u00e9dico definitivo que permita valorar las secuelas, las lesiones temporales y todas sus consecuencias personales. A los efectos del art\u00edculo 7.3.c) de esta Ley, carecer\u00e1 de validez la oferta motivada que no adjunte dicho informe, salvo que \u00e9ste se hubiera entregado con anterioridad.<\/p><\/blockquote>

Si nos atenemos al primer numeral del art\u00edculo, parecer\u00eda clara la obligatoriedad de contar con el informe de un perito m\u00e9dico valorador, incluso aunque los da\u00f1os personales del accidentado se circunscriban meramente a lesiones temporales (d\u00edas de sanidad) sin secuelas. Adem\u00e1s, deja claro el art\u00edculo en cuesti\u00f3n que no nos sirve cualquier tipo de informe m\u00e9dico, como pudiera ser el de alta m\u00e9dica o de rehabilitaci\u00f3n, sino que \u00e9ste ha de adaptarse a los par\u00e1metros y reglas que el propio baremo establece, esto es, ha de fijar los d\u00edas de sanidad, diferenciar entre perjuicio b\u00e1sico y particular moderado -por ejemplo- respecto de las lesiones temporales, referenciar las secuelas dentro de los cap\u00edtulos correspondientes del baremo y, por supuesto, puntuar las mismas dentro de las pertinentes horquillas. En definitiva, a juzgar por el literal de la norma parece preciso contar con un valorador del da\u00f1o corporal que emita un informe ajustado al baremo, y que llegado el caso pueda acudir al juzgado a ratificarlo y someterlo a contradicci\u00f3n.<\/p>

Fijando una tesis alternativa
<\/span><\/h3>

Cabe, si quieren, una lectura m\u00e1s transversal del art\u00edculo 37, por si alg\u00fan abogado de la cofrad\u00eda del clavo ardiendo quiere lanzarse al ruedo y presentar una demanda sin informe pericial m\u00e9dico a ver qu\u00e9 pasa. Y es que el art\u00edculo en cuesti\u00f3n -si lo leemos en su conjunto- parece venir referido al informe m\u00e9dico a elaborar por la aseguradora para servir como base a la posterior oferta motivada. Haciendo, pues,\u00a0 una interpretaci\u00f3n un poco imaginativa podr\u00edamos arg\u00fcir que es la compa\u00f1\u00eda de seguros la obligada a sustentar su oferta en un informe pericial m\u00e9dico, y no as\u00ed el perjudicado.<\/p>

En apoyo de esta tesis podr\u00edamos alegar tambi\u00e9n que el propio baremo de tr\u00e1fico sanciona con la inadmisi\u00f3n v\u00eda art\u00edculo 403 de la LEC las demandas que no acompa\u00f1en la reclamaci\u00f3n inicial y la oferta o respuesta motivada. En cambio, nada dice de las demandas que no contengan un informe pericial, ergo las mismas han de ser admitidas a tr\u00e1mite. Esto dejar\u00eda en manos del juez la decisi\u00f3n de si -volviendo al ejemplo inicial- cabe estimar una reclamaci\u00f3n por d\u00edas de baja sin precisar que la misma venga acompa\u00f1ada de una pericial.<\/p>

Encontramos otro punto de sustento para presentar una demanda sin informe pericial m\u00e9dico en el art\u00edculo 7.5 del baremo, que al hilo de los derechos que salvaguardan al accidentado cuando no est\u00e1 de acuerdo con la oferta motivada dice lo siguiente:<\/p>

5. En caso de disconformidad del perjudicado con la oferta motivada, las partes, de com\u00fan acuerdo y a costa del asegurador, podr\u00e1n pedir informes periciales complementarios, incluso al Instituto de Medicina Legal siempre que no hubiese intervenido previamente.
Esta misma solicitud al Instituto de Medicina Legal podr\u00e1 realizarse por el lesionado aunque no tenga el acuerdo de la aseguradora, y con cargo a la misma. El Instituto de Medicina Legal que deba realizar el informe solicitar\u00e1 a la aseguradora que aporte los medios de prueba de los que disponga, entregando copia del informe pericial que emita a las partes.
Asimismo, el perjudicado tambi\u00e9n podr\u00e1 solicitar informes periciales complementarios, sin necesidad de acuerdo del asegurador, siendo los mismos, en este caso, a su costa.<\/p><\/blockquote>

Tomemos en consideraci\u00f3n que se indica que el perjudicado \u00abtambi\u00e9n podr\u00e1\u00bb requerir los servicios de un perito m\u00e9dico, lo cual parece excluir una obligatoriedad en dicha contrataci\u00f3n. A mayor abundancia, el art\u00edculo precedente habla de solicitar informes periciales complementarios<\/strong>. Podr\u00edamos interpretar pues,\u00a0 y as\u00ed cerramos el c\u00edrculo de esta tesis, que la obligaci\u00f3n a que alude el art\u00edculo 37 viene referida al informe m\u00e9dico pericial que debe elaborar la aseguradora (y con el que debe colaborar el perjudicado), pero que dicha obligatoriedad no alcanza al informe complementario que puede encargar el lesionado.<\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
<\/div>\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t

\u00bfHas sufrido un accidente de tr\u00e1fico en Canarias?<\/h4>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Conf\u00eda en FM Abogados. Mayor indemnizaci\u00f3n. Perito propio. Cobramos cuando cobras.<\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\n\t\t\t\n\t\t\t\n\n\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t