{"id":20295,"date":"2016-10-14T19:00:02","date_gmt":"2016-10-14T19:00:02","guid":{"rendered":"http:\/\/www.fmabogados.com\/tenerife\/?p=20295"},"modified":"2019-10-15T17:02:14","modified_gmt":"2019-10-15T17:02:14","slug":"obligacion-presentar-reclamacion-previa","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.fmabogados.com\/tenerife\/obligacion-presentar-reclamacion-previa\/","title":{"rendered":"Obligaci\u00f3n de presentar la reclamaci\u00f3n previa al seguro con la demanda"},"content":{"rendered":"\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

\u00bfQu\u00e9 pasa si se incumple la obligaci\u00f3n de presentar la reclamaci\u00f3n previa al seguro?<\/h2>

Consecuencias de incumplir la obligaci\u00f3n de presentar la reclamaci\u00f3n previa <\/strong>a la aseguradora en una demanda por accidente de trafico: Inadmisi\u00f3n de demandas<\/span><\/h4>

\"Obligaci\u00f3n<\/p>

En nuestro curso sobre el baremo de tr\u00e1fico 2016<\/a> ya nos referimos con prolijidad a la obligaci\u00f3n de presentar la reclamaci\u00f3n previa al seguro<\/strong> como paso inicial al amparo del art. 7 de la LRCSCVM para que la aseguradora hiciera llegar al lesionado una oferta (o respuesta) motivada.<\/p>

Pero es ahora, meses despu\u00e9s de la entrada en vigor de la ley, cuando empezamos\u00a0 a disponer de pronunciamientos en diferentes juzgados de primera instancia, y tal como era de prever hay un peque\u00f1o caos que es de esperar que a medida que los recursos pongan en juego a instancias jurisdiccionales m\u00e1s altas se ir\u00e1 aclarando.<\/p>

\u00bfHay obligaci\u00f3n de presentar la reclamaci\u00f3n previa al seguro junto con la demanda? Lo que dice la ley<\/span><\/h3>

El art\u00edculo 7.1 de la LRCSCVM (modificado por la popularmente conocida como ley del baremo), dice:<\/p>

El perjudicado o sus herederos tendr\u00e1n acci\u00f3n directa para exigir al asegurador la satisfacci\u00f3n de los referidos da\u00f1os, que prescribir\u00e1 por el transcurso de un a\u00f1o.
No obstante, con car\u00e1cter previo a la interposici\u00f3n de la demanda judicial, deber\u00e1n comunicar el siniestro al asegurador, pidiendo la indemnizaci\u00f3n que corresponda. Esta reclamaci\u00f3n extrajudicial contendr\u00e1 la identificaci\u00f3n y los datos relevantes de quien o quienes reclamen, una declaraci\u00f3n sobre las circunstancias del hecho, la identificaci\u00f3n del veh\u00edculo y del conductor que hubiesen intervenido en la producci\u00f3n del mismo de ser conocidas, as\u00ed como cuanta informaci\u00f3n m\u00e9dica asistencial o pericial o de cualquier otro tipo tengan en su poder que permita la cuantificaci\u00f3n del da\u00f1o.<\/p><\/blockquote>

Por su parte, en el apartado 8 del mismo art\u00edculo podemos leer:<\/p>

No se admitir\u00e1n a tr\u00e1mite, de conformidad con el art\u00edculo 403 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, las demandas en las que no se acompa\u00f1en los documentos que acrediten la presentaci\u00f3n de la reclamaci\u00f3n al asegurador y la oferta o respuesta motivada, si se hubiera emitido por el asegurador.<\/p><\/blockquote>

En principio, si nos atenemos al literal de la ley, es clara la obligaci\u00f3n de presentar la reclamaci\u00f3n previa a la aseguradora<\/strong> responsable conjuntamente con la demanda, so pena de inadmisi\u00f3n.<\/p>

\u00bfHay obligaci\u00f3n de presentar la reclamaci\u00f3n previa al seguro junto con la demanda? Lo que dicen los jueces<\/span><\/h3>

Me llega hoy mismo una resoluci\u00f3n de un juzgado de primera instancia de Tenerife, d\u00e1ndome la raz\u00f3n respecto de la admisi\u00f3n a tr\u00e1mite de una demanda. Les cuento los antecedentes, para que entiendan la trascendencia de la misma: mi cliente sufre un accidente en 2015, recibiendo el alta m\u00e9dica hacia la primavera de 2016. La aseguradora contraria remite una respuesta motivada indicando que no piensan pagar por falta de nexo causal, por lo que paso a interponer demanda. Dado que entiendo que no es de aplicaci\u00f3n la obligatoriedad de realizar una reclamaci\u00f3n previa, por ser el siniestro previo a la entrada en vigor de la ley, presento demanda sin dicha reclamaci\u00f3n. Se opone a la misma la aseguradora demandada, que entiende que s\u00ed que son de aplicaci\u00f3n las normas procesales dimanantes de la ley, aunque las sustantivas vengan solo reservadas a los siniestros ocurridos en 2016.<\/p>

Total, que el juez me da la raz\u00f3n, pero no en base a los argumentos que yo utilizo, sino de otros que entiendo que pueden ser relevantes para quienes se encuentren en esta situaci\u00f3n: entiende el juez que la finalidad que se pretende al obligar a presentar conjuntamente con la demanda la reclamaci\u00f3n previa es que los perjudicados en un accidente de tr\u00e1fico traten de reclamar\u00a0 por la v\u00eda extrajudicial sus indemnizaciones antes acudir al juzgado. Por lo tanto Su Se\u00f1or\u00eda considera que dado que por la aseguradora responsable ya se hab\u00eda cerrado la puerta\u00a0 toda negociaci\u00f3n al presentar una respuesta motivada, ning\u00fan sentido ten\u00eda exigirle al perjudicado que como paso previo a la demanda se viera obligado a presentar una reclamaci\u00f3n previa condenada al fracaso.<\/p>

\u00bfC\u00f3mo acreditar la presentaci\u00f3n de la reclamaci\u00f3n previa? Los jueces y la tecnolog\u00eda.<\/span><\/h3>

Pero como no todo pueden ser alegr\u00edas en la vi\u00f1a del Se\u00f1or, hoy otro juez de primera instancia del mismo juzgado me ha inadmitido otra demanda. La raz\u00f3n: que no queda acreditado que el demandante haya cumplido con la obligaci\u00f3n de presentar la reclamaci\u00f3n previa al seguro<\/strong>.<\/p>

Lo rese\u00f1able del asunto es que, entre los documentos que acompa\u00f1aban la demanda, hab\u00edamos anexado copia del email remitido a la aseguradora contraria, que a su vez tra\u00eda como archivos adjuntos todos los documentos requeridos por la ley. Es decir, para esta juez -supongo, ya que el auto de inadmisi\u00f3n no viene apenas motivado- una impresi\u00f3n de un email no garantiza la remisi\u00f3n de dicha reclamaci\u00f3n previa.<\/p>

Esto me retrotrae a una consideraci\u00f3n que ya hice en las primeras aproximaciones al baremo: que el \u00fanico medio de comunicaci\u00f3n que nos iba a evitar problemas de esta \u00edndole era el burofax con certificaci\u00f3n y acuse. Lo que pasa es que teniendo en cuenta el n\u00famero de documentos que normalmente se remiten con la reclamaci\u00f3n previa la \u00abbroma\u00bb nos puede salir por m\u00e1s de cien euros, que el lesionado deber\u00e1 sumar junto a los de abogado, procurador y perito m\u00e9dico (y paralelamente las aseguradoras haciendo ofertas por tel\u00e9fono de forma impune)<\/p>

En el caso que les relato me va a tocar echar mano de la empresa de unos conocidos, especializada en certificar el env\u00edo y la recepci\u00f3n de emails, en base a un procedimiento que a mi me suena a brujer\u00eda inform\u00e1tica. Supongo que con eso conseguir\u00e9 convencer a Su Se\u00f1or\u00eda de que un email es un m\u00e9todo totalmente fiable de comunicaci\u00f3n (salvo en el caso de Lexnet, cuyo creador deber\u00eda ser sometido a una laparoscopia sin anestesia, como m\u00ednimo)<\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
<\/div>\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t

\u00bfHas sufrido un accidente de tr\u00e1fico en Canarias?<\/h4>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Conf\u00eda en FM Abogados. Mayor indemnizaci\u00f3n. Perito propio. Cobramos cuando cobras.<\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\n\t\t\t\n\t\t\t\n\n\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t